Партия «Новые люди» внесла в Госдуму предложение разработать судебный запрет на приближение. Данная мера может спасти жертв от агрессивных преследователей, которыми часто являются бывшие родственники и возлюбленные. Запрет на приближение неоднократно обсуждался в российской повестке, но по сей день законодатели не разработали его механизм. В чем проблема введения этой меры и почему она может стать поводом для шантажа, «Первому Женскому» рассказал юрист и правозащитник Иван Соловьев.
«Это практика англоамериканского правосудия и правовой системы. За нарушение судебного запрета предусматривается административная, а затем и уголовная ответственность. Серьезность последствий для нарушителя зависит от тяжести нарушения и строгости запрета. Идея неплохая, в основе лежат интересы потерпевшего, то есть человека, чьи права были нарушены. Их необходимо компенсировать. В данном случае они компенсируются тем, что агрессор, нарушитель не может больше приближаться к пострадавшему», — рассказал юрист.
Но главный вопрос в том, как этот запрет исполняется. А также насколько будет неотвратима ответственность за нарушение этого запрета, отметил специалист.
Данная тема неоднократно поднималась в публичном пространстве нашей страны. Например, в рамках проектов, продвигавших защиту от домашнего насилия.
«Все это неоднократно продвигалось и вносилось в законодательную повестку. Вся эта матрица, в общем-то, западная, хотя ее пытались перелицевать на нашу действительность. Но вопрос в том, насколько наше общество готово к применению таких мер и насколько законодатели готовы чётко прописать юридическую сущность этого запрета. Есть случаи, когда запрет помог бы избежать трагедий и помог бы даже лучше, чем однократное привлечение к ответственности за побои и другое проявление агрессии. Но как эта мера будет у нас назначаться?
Полагаю, что если ее решать в административном порядке, то это повлечёт массу нарушений и станет коррупциогенным фактором. А если в судебном порядке, то надо четко прописать, как это будет происходить», — высказался Иван Соловьев.
По мнению юриста, порядок введения данной меры должен быть несложным и максимально быстрым в применении. Чтобы пострадавший не дожидался несколько месяцев наложения запрета на приближение. При этом механизм должен быть четким. Иначе не избежать манипуляций с этой мерой.
Например, в семейных конфликтах, когда задействованы интересы ребёнка и суд вынесет решение о запрете приближения кому-то из родителей. Им может воспользоваться одна из сторон. Женщина, которая просто недовольна тем, что бывший супруг и отец ребёнка недостаточно присылает денег, может инициировать данную процедуру. Угрожая этим бывшему супругу и ставя в положение, когда он будет вынужден платить, отметил специалист.
«Нужно найти золотую середину, чтобы механизм запрета не стал предметом для спекуляций, а действительно служил ограничительным фактором, защищающим права жертв агрессии. Должно быть прописано все: какой орган за это отвечает, куда обращаться, если запрет нарушается. Агрессор должен точно знать, что за нарушение этого запрета ему не просто выпишут штраф в тысячу или 5 тысяч рублей, а что он будет очень сурово наказан. А в случае повторного нарушения — гарантированно сядет в тюрьму. Вот тогда этот запрет будет работать», — заключил Иван Соловьев.
Ранее юристы раскрыли, какая ответственность ожидает родителей за оставление детей одних в машине, дома и общественных местах.
Экс-солистка группы «Блестящие» Анна Семенович стала гостьей телепрограммы «Звезды сошлись». В эфире телешоу знаменитость сообщила,…
Певица Люся Чеботина в беседе с изданием Super рассказала о личной жизни. По словам исполнительницы…
Российский юморист Тимур Батрутдинов не смог сразу ответить на вопрос о том, была ли у…
Звезда юмористической программы «Кривое зеркало» Александр Морозов за последние несколько лет похудел почти на 80…
Жена юмориста Евгения Петросяна Татьяна Брухунова опубликовала редкое фото своей подросшей дочери Маильды. Она поделилась…
Актриса Ирина Пегова в эфире телепрограммы «Однажды» на НТВ рассказала о своем разводе с Дмитрием…